二酸化炭素が地球の大気に占める割合はわずか0.032％（2011年時データ）

一体、二酸化炭素は空気中にどれぐらいあるのかと疑問に思ったのでググってみると、二酸化炭素が占める空気中の割合は、僅か0.032％（体積比、2011年時データ）に過ぎない。（参考wiki）

確かに、二酸化炭素は温度上昇の原因となる物質の一つである事は科学的証明されているようだが、窒素や酸素のように空気中成分の大半を占めているならまだ理解はできるが、この空気成分グラフ上でも線すら見えないような、所謂、空気中成分として無視できる程の濃度の気体が、この地球に起こっている異常気象の原因になるのか？という素朴な疑問をずっと抱いている。

天動説レベルの勘違い

地球の気候が不変という事自体が、人類がまだ地球中心に考えている証拠であり、かの天動説という疑似科学の域を脱していない。

少し視野を広げて宇宙に目を向ければ、太陽は11年周期（シュワーベ周期）で活動の強弱を繰り返していることが明らかである。また、宇宙線や惑星の重力、地軸の変化、磁極の移動、地磁気の減少によるバンアレン帯の変化、さらには太陽フレアや銀河系内での位置変化など、多様な要因が地球環境に影響を与えていると考えられている。

さらに、我々が基準としている物理定数や観測方法についても、将来的には見直しが必要になるかもしれない。したがって、「二酸化炭素を減らせば温暖化は防げる」といった単純な理解だけでは不十分であると指摘する研究者もいる。

そもそも、人類は宇宙の起源や構造を完全に解明しているわけではなく、ビッグバン説に対しても修正や再検討を迫るデータが提示されつつあり、人間の考えが必ずしも絶対的な正解ではないことを意識することが大切だ。

地球における人間の活動地域

地球上の陸地は３割、その他の7割は海という事は言うまでも無い事だが、更に、その３割に対して人間が活動している地域割合は僅か１割と言われている※。

すなわち、陸地の殆どが森林か砂漠、そして南極の氷であり、人間の活動による炭素が発生している地域は、単純計算で地球上の3％しかない。冷静になって地球全体を俯瞰し、人間の活動領域が考えているよりも少ない事に気が付かずに人間の所為にする事は、もはや、カルトや心霊現象の類といっても過言ではない。

そもそも、二酸化炭素による地球温暖化は実証できていない。

言わば二酸化炭素削減の温暖化対策は見切り発射でもある。IPCCに言わせれば、何もしない事の方がリスクが高いと言う事らしい。この理論には一貫性が欠けており、疑似科学と呼ばざるを得ない。

自然から発生する炭素は無視という矛盾

例えば、火山活動、天然ガスの湧出、有機物の分解によるメタンガスの発生は、世界中で膨大な量にのぼる。しかし、これらの発生量についてはほとんど問題視されていない。特にメタンは二酸化炭素よりも温室効果が高いと言われているにもかかわらず、泥炭地の乾燥、海底メタンハイドレートの放出などは無視されている。さらに、多くの二酸化炭素は海水に溶け込んでおり、海水温が上昇するとその炭素が蒸発し、大気に放出される。このプロセスも温暖化に影響を与えるとされているが、全く注目されていない。そもそも、二酸化炭素が海中より放出されるタイミングは、温度が上がってから二酸化炭素が増えているのであって、二酸化炭素が増えたから温度が上がっているのではない。また、大規模な森林火災等でも同様に炭素が発生しているが、「カーボンニュートラル」という不思議な呪文で有耶無耶にされていることも不思議である。

炭素だけにフォーカスが当たっている不思議

もし、炭素濃度が変化するなら他の成分も変わる筈。例えば酸素。
空気中の酸素の割合は約5億年に渡って殆ど変化していない。もし酸素が今以上に増えてしまったら地球上は火の海と化している。何故なら、酸素は支燃性ガスだからだ。

今、地球上で人間が暮らせているのは、この酸素の割合が絶妙に保たれているに他ならない。逆に、二酸化炭素を人工的に減らし、酸素の供給源であるバクテリアや植物の生命線を絶ってしまったら、温暖化どころの話ではなくなるのは言うまでもない。

経済における「誰かの赤字は誰かの黒字」と同様、炭素が減ると他の気体が増える筈、その議論はされていない。

そもそも、0.01％などという数値は測定機器の誤差範囲でしかない。例えば先に述べたように、光の速度にしても、測定結果がバラバラであるから平均値を出しているにすぎず、地球上にある「物理定数」とされるものは、大半が適当なもの。それなのに、神から授かった100％正確で不変なものと盲信している事が、このような事態を引き起こす。

科学というものは、既成事実を元に学者が法則を推理して、こねくり回した方程式をあてはめただけのものであって、それが宇宙のビッグバン説をはじめ、世界万物、森羅万象における心理でもなく絶対ではない。

過去のデータ

炭素量の変化を何世紀にもわたってグラフ化すると、近年になって急激な上昇傾向が見られ、また太陽周期に呼応した変動パターンも確認できる。現在では観測機器の発達により大気中の炭素濃度を高精度で測定できるが、人類が存在しなかった時代のデータは、氷床コア、サンゴ、樹木年輪、地層の化学分析といった間接的な手法に基づく推定にすぎない。しかもその変化量は0.01～0.05%程度と微小であり、短期的には誤差の範囲に収まる可能性もある。それにもかかわらず、こうしたデータの出典や信頼性についての議論は、一般的な場ではあまり耳にすることがない。

事実は変わらない

勿論、気候変動により極地的な大雨、洪水、また大寒波による大雪、気温低下が頻発している事は事実であり、地球環境を大事にしなくてはいけない事は大前提だ。

だが、今の気候変動対策が見当違いで、二酸化炭素だけを悪者にしたこの地球温暖化問題が、誰かの私腹を肥やすために世界中人々をだまくらかしているとしたら、同然許されるものではない。

結局のところ、科学は常に更新され続ける仮説の積み重ねであり、100%の正解があるわけではない。だからこそ、与えられた数字やデータを鵜呑みにせず、自分の頭で考えることが求められている。

※地球の表面のうち人間が居住している地域『エクメーネ』の定義とは異なる。Wikiで言われている人間居住地域の88％は、例えば日本の100％を居住地と定義しているように、農耕地を含む国単位レベルの大まか定義でしかないので、ここで対象としている純粋な地域割合とは異なる。上記航空写真をみても、殆どが山の緑か農地である事は火を見るよりも明らか。